3 月 6 日，印度最高法院（Supreme Court of India）上诉了印度储备银行（Reserve Bank of India）此前禁令金融机构向加密货币企业获取银行服务的法令。消息一出，业内人士为之鼓舞。但是，这依然不是最后裁决，网卓新闻网，起诉书中仍然有几处危险性的信号。此外，2019 年 2 月 28 日公布的加密货币禁令草案仍然有可能被议会通过。

再行融合我之前的分析，虽然法院裁决方面获得了胜利，但是这一胜利有可能会被法律夺权，这意味著加密货币在印度的合法地位并不巩固。要点提醒从长达 180 页的起诉书来看，这一裁决的缘由并非加密货币业内人士所指出的那样。从本质上来看，法院做出该裁决是因为禁令违背了印度宪法第 19 条（1）（g）项中规定的一项基本权利。

该权利确保了专门从事任何职业的权利。印度最高法院裁决，印度储备银行对虚拟世界货币交易的禁令违背了第 19 条（1）（g）项，而且相对于加密货币所包含的威胁而言，该禁令较轻。起诉书还认为，印度央行没通过经验数据证实加密货币所包含的威胁，也没对其它措施展开过可信的调查。

然而，印度最高法院反对加密货币行业的另一个原因是“印度目前仍未施行禁令虚拟世界货币的法案”。这就意味著，一旦印度实施涉及法案，该裁决就不会过热。印度最高法院还将加密货币称作区块链技术的“副产品”，并回应政府可以将二者区分出去。迄今为止，大多数联邦政策都是以区块链和加密货币分离出来为前提的。

在我的详细分析中，我节录了起诉书中的特定要点、检视了其它危险性信号，并辩论了该裁决不会引起的反响。加密货币行业早已夺得了一场艰苦的战役，之后有可能会再行经常出现类似于的禁令。但是，我们还须要等候法律部门回应的反应，有可能迅速就不会有涉及的法案实施。但是，印度央行只有在取得可靠的证据来证明加密货币不存在货币风险的情况下，才能顺利裁决。

大力的信号除了金融监管机构和法律部门之外，印度政府正在大力前进区块链技术。印度 IT 部最近公布了国家区块链战略草案。该草案研究了数据货币化等更为先进设备的区块链应用于，并大力推展印度全球区块链人才中心的建设。

出乎意料的是，该草案抨击了印度的政策措施，公开发表回应“政府内部对区块链的意识过于脆弱”，并认为“缺少监管透明度”是区块链领域融资的首要障碍。印度内有很多州政府都在大力建设区块链生态系统，特别是在是在 IT 业繁盛和创业氛围较好的几个州。

卡纳塔克邦（Karnataka）州是印度硅谷班加罗尔（Bangalore）的所在地，其州政府正在大力建设试点。我在 2018 年曾帮助过该政府。

卡纳塔克邦州甚至举行过印度仅次于的区块链黑客泊，并遭了一些政府部门的妨碍。该活动目的将有潜力的点子转化成为应用于。印度储备银行的禁令公布后，所有活动都暂停了，卡纳塔克邦州曾向联邦政府谋求反对。

在过去的两年来，我也与其他几个大州有过合作。这几个州都在与联邦政府对话，期望其制订推展区块链技术发展的法规。海得拉巴所在地特伦甘纳（Telangana）州早已登录了一块区域作为“区块链区（blockchain district）”，还专门为区块链创业公司打造出了基础设施。

另一个州泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）已宣告了一个远大的计划，即打造出基于区块链的电子政务系统。该系统或将沦为全世界仅次于的项目之一，覆盖面积 1000 万公民。这些州都通过内部渠道与联邦政府展开了有关法规的对话。

综上，在印度最高法院发布命令裁决后，加密货币的未来仍然不明朗。不过，从印度的规模和民主结构来看，有所不同层级的政策制定者之间正在展开简单的博弈论，反对方和反对方各执一词。CoinDesk 的专栏作家坦维·拉特纳（Tanvi Ratna）是 Policy 4.0 的创始人兼任 CEO ，目前于是以大力因应印度的政策制定者前进区块链计划。她之前曾任印度安永（EY India） 的区块链负责人，以及新的美国基金会（New America Foundation）的加密货币监管研究员。

本文系由作者本人观点，不代表 CoinDesk 中文版立场。

本文来源：kaiyun官网-www.njsxkybj.com